I pareri sui rischi della legalizzazione dei casino online in USA

0
1

Barney Frank ha svelato la sua proposta di regolarizzare il gioco d’azzardo online questa mattina, ed e’ giunto immediatamente l’intervento di Spencer Bachus con le sue accuse infiammate contro il gambling su internet, e’ stato cosi’ incredibilmente veloce a replicare che ci si domanda se abbia avuto il tempo di leggere davvero la proposta di legge.

Bachus ha infatti affermato ?i siti illegali di gambling online sono imprese criminali?. Sherman Bradley ha osservato che secondo le affermazioni di Bachus, tutte le attività illegali su internet sono associazioni criminali, e che in fondo questo è ovvio, perchè sono appunto illegali, ma Bachus ha voluto rincarare la dose per sottolineare il concetto, e Bradley ha voluto anche precisare ?non solo non c’è nessuna legge federale che renda il gioco d’azzardo online illegale, ma la proposta di Frank chiarir? qualsiasi dubbio e definir? legali le operazioni dotate di licenza?.

Bachus ha anche affermato è permettendo agli operatori di gambling su internet di operare negli Stati Uniti creeremo un reale pericolo per i nostri giovani, che sono soggetti a divenire dipendenti dal gioco d’azzardo in giovane et?.?

Bradley precisa che questa affermazione esula dagli studi scientifici fatti in tutto il mondo, perchè è stato scoperto tramite numerosi studi che la dipendenza dal gioco è un sintomo di una malattia già esistente nell’individuo e non è creata dalla possibilità di giocare d’azzardo.

?Altre ricerche hanno mostrato che prima ci si avvicina al gambling, meno facilmente si verificano problemi con il gambling stesso. Coloro per i quali la prima esposizione al gambling avviene più tardi nella vita, sono maggiormente suscettibili di conseguenze di coloro che lo hanno fatto da più giovani? ha affermato Bradley.

?Finalmente la Medical School di Harvard ha pubblicato gli studi sulle abitudini in merito al gambling online, e ha trovato una sorprendente mancanza di pericolo di dipendenza. I ricercatori hanno ammesso che si aspettavano risultati diversi, ma sono stati onesti abbastanza da ammettere un’altra evidenza dei fatti, contraria alle loro convinzioni, cosa che Bachus non sembra aver nessuna voglia di fare.?